目前，我國農村污水處理陷入了困境，在技術和設備匹配層面上亟待突破現狀。他山之石可以攻玉，國外在污水治理上起步早，經驗豐富，技術成熟，體系完善，這都將成為我們借鑒的目標。

     我國農村污水處理和城鎮污水處理雖然基礎條件不同，但是都有各自的復雜性。就農村污水處理而言，很多鄉鎮處理設施建設滯后，一部分有設施的鄉村污水處理廠常年“曬太陽”。

   追根究底，我國污水處理市場雖然潛力巨大，但是卻陷入了高標高投入，低標難根治的局面。在技術層面上，農村污水處理需求隨多重因素變化而變化，處理技術大多不能因地制宜發揮作用，或是良莠不齊導致處理效果天差地別。

   目前，我國農村污水處理主要應用的技術包括生物膜技術、活性污泥處理技術、生態處理技術、土地處理技術、生物與生態組合處理技術。成功案例不少，推廣起來卻面臨適應性問題，這表明我國的農村污水處理仍有難關待攻破。

      在這一點上，國外成功的污水處理經驗有利于我國事半功倍地探索出一條農村污水處理高效之路。在制度、模式，技術以及設備的選擇上，這些海外經驗能發揮巨大的價值。

美國

    由于環境水質要求的提高，國外出現了新的污水處理模式——分散型污水處理，美國就是其中之一。所謂的分散污水處理技術就是一種新型生物膜法污水處理工藝，具有運行費用低、處理效率高、自動化程度優、可移動性好、適應性強等特點，非常適合村鎮生活污水就地處理與回用。

美國的分散型污水處理技術已經納入了整個成熟體系之中，充分利用了土壤吸收系統、土墩系統、砂濾系統、污水蒸散系統等的優勢。而且美國在選擇分散污水處理技術的時候會綜合考慮地理條件、環境水質要求、價格等條件。當然，美國在管理機制、運維、教育宣傳等方面也下足了功夫。

德國

    德國也是成熟應用分散污水處理技術的國家之一，根據歐盟的法規，德國每個州都有自己的“水法”，針對不同的排放要求和設施規模，設定處理目標。德國采用的模式包括化糞池+由介質層和植物組成的滲濾(濕地)系統、小型生物反應器或一體化設備等，具備裝備化、標準化以及規范化的特點。

如果說，美國在聯邦、州與地方政府，聯邦與合作組織，州與州之間建立了密切的聯系，那么德國就是鞏固起了一個工業企業的聯盟。在德國，德國水伙伴關系協會、聯邦能源和水行業協會、德國機械設備制造業聯合會水和廢水技術小組等都是最具代表性的，正是這些聯盟的出現，德國污水處理管網建設才能更加順利。

日本

日本農村污水治理的歷史可以追溯到1900年的《下水道法》，緊接著日本在歐美化糞池技術的基礎上，開發了處理糞便污水的處理裝置。總體而言，日本有幾種不同的污水處理系統，用來處理從每一個家庭排放的糞便污水和灰色污水(廚房，浴室，洗衣等污水)。主要的生活污水處理設施可劃分為“公共下水道”，“農村下水道”和“凈化槽”三種類型。

日本獨樹一幟的“凈化槽”設計目的是用來處理一家一戶或樓房排放的生活污水，從本質上來看，這也是一種分散式污水處理設施。1969年制定了合并處理凈化槽的結構標準，將凈化槽作為生活污水處理系統。村落污水處理設施也陸續采用了凈化槽，并且在1983年制定了凈化槽法之后成為國際上唯一一個在農村與城市污水治理上適用不同法規體系的國家。

法國

說起法國，污水處理體系中的蚯蚓生態濾池模式就是在這里發展起來的。這是一種生物處理法，利用蚯蚓吞食有機物的特性，提升土壤滲透性。這種方式將充分利用蚯蚓與微生物的協同作用，以此為基礎設計出的污水處理技術，具有高效去污能力，同時還能降低剩余污泥量。

蚯蚓生態濾池處理系統大幅簡化了污水處理流程，集多種設備于一體，具有抗沖擊、運行管理簡便的特點。當然了，這種方法在中國也有應用，只是礙于受環境影響大的因素，具體的選用和建設依然限制重重。

其他

除了美國、德國、日本和法國，印度、馬來西亞的污水處理也有值得借鑒之處。印度生活污水處理運用最廣泛的仍是化糞池技術，目前政府已經在支持凈化槽行動和方案的推廣，并且開始鋪開接觸氧化技術的處理規范。而馬來西亞在現階段也致力于解決環境問題，截至2015年，馬來西亞農村使用衛生設備的比例已經高達96%。

我國農村污水處理遇到難題，但是同時也是倒逼技術和設備優化升級的契機。借鑒海外有價值的發展經驗，立足我國鄉村實際情況，因地制宜選擇高效的適用模式將有利于徹底解決農村污水處理問題。